go►dig101

Dig101-Go之interface调用的一个优化点

Dig101: dig more, simplified more and know more

今天谈下上文( Dig101-Go之读懂interface的底层设计 )留下的那个问题：

为什么对于以下interface Stringer 和构造类型 Binary

下面代码conversion会调用转换函数convT64，而devirt不会调用？

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
func conversion() {
  var b Stringer
  var i Binary = 1
  b = i //convT64
  _=b.String()
}

func devirt() {
  var b Stringer = Binary(1)
  _ = b.String() //static call Binary.String
}

这里可以使用ssa可视化工具查看，更容易了解每行代码的编译过程
如 GOSSAFUNC=main go1.14 build types/interface/interface.go 生成ssa.html
ssa.html

事有蹊跷，必是优化！

搜索发现相关 issue Devirtualize calls when concrete type behind interface is statically known 和提交 De-virtualize interface calls

原来这个是为了优化如果interface内部的构造类型如果可以内联后被静态推断出来的话，就将其直接重写为静态调用

最初主要希望避免一些interface调用的gc压力（interface调用在逃逸分析时，会使函数的接受者(receiver)和参数(argument)逃逸到堆上（而不是留在栈上），增加gc压力。不过这一点目前还未实现，参见Use devirtualization in escape analysis）

暂时先优化为静态调用避免转换调用（convXXX），减少代码大小和提升细微的性能

摘录主要处理点如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
// 对iface=类指针（pointer-shaped）构造类型 记录itab
// 用于后续优化掉 OCONVIFACE
cmd/compile/internal/gc/subr.go:implements
  if isdirectiface(t0) && !iface.IsEmptyInterface() {
    itabname(t0, iface)
  }
cmd/compile/internal/gc/reflect.go:itabname
  itabs = append(itabs, itabEntry{t: t, itype: itype, lsym: s.Linksym()})
// 编译前，获取itabs
cmd/compile/internal/gc/reflect.go:peekitabs
// ssa时利用函数内联和itabs推断可重写为静态调用，避免convXXX
cmd/compile/internal/ssa/rewrite.go:devirt

Go编译步骤相关参见 Go compiler

这种优化对于常见的返回interface的构造函数还是有帮助的。

1
func New() Interface { return &impl{...} }

要注意返回构造类型需为类指针才可以。

我们可以利用这一点来应用此interface调用优化

想了解更多，可以查看Devirtualize的测试代码

本文代码见 NewbMiao/Dig101-Go

如有疑问，请文末留言交流或邮件：newbvirgil@gmail.com 本文链接 : https://newbmiao.github.io/2020/02/29/dig101-golang-interface-de-virtualize.html